延安時(shí)期，黨中央雖然明确規定“不(bù)應該在非黨的報紙上談論黨的明頻問題，對新聞記者******不(bù)準洩露任何關于黨和蘇習外維埃的秘密”“不(bù)得(de)在口頭上、報紙上、文件上向黨内外任何人洩露（去議秘密）”，但實際上從未忽略對保密工(gōng)作典型和保票近密規定要求本身的宣傳。這一時(shí)期，黨的機關遠厭報《新中華報》《解放日報》等，都“在極端複雜、急劇(畫長jù)變化、鬥争日益殘酷的時(shí)局中”積極開(kāi)展着保密宣教鐵路工(gōng)作。挖掘、報道保密工(gōng)作典型，是延高計安時(shí)期我黨保密宣教工(gōng)作民機的一個重要方面。1940年8月23日，《新中華報》第三版發表的《場去悼模範的機要工(gōng)作者魏福昌同志光榮殉職》在雨一文寫道，譯電員魏福昌“随隊伍深入敵後戰場，在激烈的戰鬥朋木之中……作了壯烈犧牲”“魏同志是機要工(gōng)作人員，随身帶有許多軍事秘他但密，在負傷之後，他(tā)仍然關心我軍事慢城秘密，機動地将自己随身所帶之密碼電報等，取火焚燒，候之灰燼始瞑目而死低高，使我軍機密在*危險的關頭，亦沒有落入敵手”。同時(shí)，該文“定性”說(shuō)：“魏同志的死，真正是為(wèi)國飛跳家(jiā)民族的生存，盡到*後一滴血、一口氣的責任…… 些去他(tā)是一個模範的機要工(gōng)作者，他(tā舞外)臨死猶能保守我軍機密，他(tā)一生為(wèi)了民族計媽抗戰的勝利。”這種對保密工(gōng)作典型的呢黑公開(kāi)高度評價是以前少有的。無獨有偶。1942年4月5日，《解放日報時現》第二版又刊發了《模範機要工(gōng)作者吳初武同志力疾從公積勞病逝》一文，紅東哀悼同年因舊疾複發去世的新四軍四師某旅機要股長(訊妹cháng)吳初武，讴歌其“不(bù)畏艱苦、對黨忠實媽業、對工(gōng)作負責的模範精神”。除了這些為(wèi)工(gōng)作獻出生命的同志從得，黨中央還利用機關報對在崗機要保密模範進行重點挖掘報輛弟道。比如(rú)，1945年5月23日，《解放日報》拍物******版就以《新四軍黃師機要工(gōng)作者傅文傑同志受獎》為(w火東èi)題大(dà)幅報道了我軍機要幹部傅文傑的制放事迹。全文雖然沒有詳細講述傅文傑的工(gōng)作情況也區，但用了大(dà)量筆墨描寫他(tā)的精神：“傅子頻文傑同志待人态度和藹而嚴正，不(bù)放松原則問題，對旁人不(bù)秒離正确的意見表現，他(tā)總是以正确的态度去說(shuō)服解釋。被他物草(tā)批評過的同志，被他(tā)與人為(樹匠wèi)善的态度所感動，因而對他(tā)讀又更覺親切。”可見，當時(shí)這篇文章及類似的典型報道是充分考慮了保密等方面影國宣傳尺度的。1942年6月29日，時(shí)任中共中央西北局常委、秘書長(cháng)東小賈拓夫在《解放日報》第二版，發表了文章《哥拿加強邊區黨的秘密工(gōng)作》。在這篇文章中，賈拓夫首先批評了陝甘甯邊區部分亮放人員關于保密工(gōng)作的錯(cuò)誤認識，指出風身：“有些同志以為(wèi)敵占區是因為(wèi)敵人的統治與大(dà)後方是因玩音為(wèi)頑固分子(zǐ)的壓迫，所以在這兩種區域，黨的組織與生活不(b裡人ù)能不(bù)是秘密的，然而在抗日民主根據地内（如理睡(rú)陝甘甯邊區），這裡有堅強的八路軍，這裡*********是公開(kā物影i)合法的，還有什麼秘密工(gōng)作可言呢！這種觀點顯然是兒都不(bù)完全對的。” 因為(wèi)邊區“有敵探奸細活動”，如(rú新從)果“不(bù)注意秘密工(gōng)作”話數，“則黨與革命事業就要受到無限的損害”。 同時(shí)，他(tā)還就加強陝甘甯邊區的保密工(g飛商ōng)作作出部署，指出要在黨的組織系統内加強保密教育，使廣大(dà)黨員幹自知部認識到“保守黨的秘密是每一個共産黨員的天職”，邊區各級黨組織要見一根據所處的具體環境和條件，“具體規定一種秘密工(gōng)作條例，并美通使這種秘密工(gōng)作條例成為(wèi裡北)所有黨員必須遵守的黨的法規，以便具體而有效綠視的保證秘密工(gōng)作”，各級領導要開(kāi)我藍展保密檢查等。這篇文章涉及保密管理的多個方面，提綱挈領，頗具思想性和導向性，已經體現出保密方船下針政策宣傳張弛有度的特點。 值得(de)注意的是，延安時(shí)期黨中央機關報還少到公開(kāi)報道過一則對違反保密規定人員的處理決定雨知。 1939年4月13日《新中華報》報道稱，一張姓幹部“在公共場所遺失黨的重要他年文件，事後既未立即親尋，亦未立即報告負責機關”，中央組織部給予其山為“*後嚴重警告”的處分決定。 對此，中央組織部指出：“正當目前敵探、*及反對共産黨的分子(zǐ)公美進行一切破壞共産黨的陰謀活動之時(shí)，我們(men)黨的跳還機關及黨員中忽視秘密工(gōng)作及破壞秘密工(個這gōng)作紀律之言論行動，必須嚴格地糾正。因此中央組畫市織部責成各級黨的組織……詳細檢讨自已組織内但你秘密工(gōng)作紀律執行的程度。”
從上述内容不(bù)難看出，當時(shí)公開(kāi)保話是密宣教的内容已經比較多元。而這些内容的選擇，全部遵循了微鐵1939年4月12日黨中央“除特别允許公開(kā什錢i)發表者外，各地黨報不(bù)得(de)登載各可湖種黨所領導的工(gōng)作通(tōng)訊(xùn)”，相關宣傳匠到工(gōng)作必須以“不(bù)妨礙黨的隐蔽政策和不(bù)妨礙黨的工(gō雜睡ng)作為(wèi)原則”等規定。
文章本身也取得(de)了較好(hǎo)的宣教*器書。根據1938年4月2日黨中央“使每個同志應當重視黨報，讀黨報，讨論黨報上的錯如重要論文”、1942年3月毛澤東“利用《解放日報》，應當是各機睡們關的經常業務之一”等指示要求，利用這兩份報紙開(kāi)展保密宣和筆教明顯是有分量的。在傳播資(zī)源匮乏的革命戰争年代，這種宣上農教方式對強調保密紀律、提高各條戰線工(gōng)作人員的保密意識發揮着巨大(d車知à)作用。
